La France pourra-t-elle compter sur Lille ?
.
Jeudi 12 Nov 2009 11:13:22
Lille fait partie des douze villes retenues dans le cadre de la candidature de la France à l'organisation de l'Euro 2016. Mais il n'est pas impossible que la Métropole ne participe pas à l'aventure.
Sans grande surprise, Lille fait partie des douze villes retenues par le Conseil fédéral pour intégrer le dossier de candidature de la France à l’organisation de l’Euro 2016. Lens, Lyon, Marseille, Paris, Toulouse, Bordeaux, Saint-Etienne, Saint-Denis, Nice, Nancy et Strasbourg sont les autres sites désignés. Depuis le début, on sait que le Grand stade lillois doit être l’un des points forts du dossier de la France, en concurrence avec l’Italie, la Turquie et le ticket Suède-Norvège. Si l’Héxagone venait à décrocher la timbales, il est même déjà presque écrit que la métropole accueillera au moins un quart de finale, voir une demi-finale.
 
La candidature française peut difficilement se passer de Lille
 
Mais depuis quelques jours des doutes planent sur la candidature lilloise. Le montant de l’enveloppe attribuée au Grand Stade par l’Etat est attendu de pied ferme et si celui-ci venait à être décevant, la ville pourrait se retirer. Cela ne voudrait pas dire que le stade ne sortirait pas un jour de terre, mais il est évident que cela représenterait un coup de massue pour le projet puisque sans l’aide du gouvernement la note deviendrait plus salée que prévu. Pour Michel Seydoux, l’avenir de l’enceinte n’est en tout cas pas lié à l’Euro. En revanche, l’avenir de l’Euro 2016 français semble bien lié au stade lillois… Si la ville venait à retourner sa veste en refusant d’accueillir des matches de cette compétition, le dossier en prendrait un sérieux coup. "Si Lille se retirait, ce ne serait pas une épine du pied qu’on nous enlèverait, mais une grande chance de victoire finale", déclarait ce matin le président de la FFF Jean-Pierre Escalettes dans La Voix du Nord.
 
Lille, 78 ans plus tard ?
 
Selon les premiers échos, l’Etat pourrait principalement concentrer son apport financier sur les sites de Lille et de Bordeaux, qui projette également d’ériger une grande enceinte flambant neuve. Restera ensuite à attendre le verdict final, qui sera rendu le 28 mai 2010. Pour l’heure la France serait favorite, l’Italie, sa principale concurrente, ayant du mal à mettre en place son dossier. Une bonne nouvelle permettrait à Lille d’accueillir une grande compétition internationale de football pour la première fois depuis 1938. La ville avait accueilli un quart de finale Suisse-Hongrie (0-2) au stade Victor Boucquey…
 
Christophe Schaad
3 reaction(s)
Pour poster une réaction vous devez être identifié :
#3 réaction(s)
De zagar le 14/11/2009 à 12:07

le projet peut pas se passer de lille, on est incontournable dans cette affaire ! Ps : bollart a été rénové avec l'argent des contribuables pour le mondial 98, ne l'oubliez surtout pas !!!


#2 réaction(s)
De chtiga42 le 13/11/2009 à 23:58

Remballe tout de suite Gervais ...de toute façon t'as même plus les moyens d'être en Ligue 2 !!

Alors viens pas nous casser les c..... avec ton soit disant auto financement qui ne fera qu'enfoncer encore plus vite le racle vers la fange !!

Si tu pates se stade, tes joueurs de seconde zone devront faire la quête à tous les feux tricolores pour espérer avoir un salaire !!!


#1 réaction(s)
De biloutedu62 le 13/11/2009 à 08:32

Lens ne pleurera pas comme certains pour financer son stade de 60000places!!!

 

Vendredi 13 Nov 2009 08:09

 

Deux jours après l’annonce de la présence de Lens dans les douze stades de la candidature française à l’Euro 2016, Gervais Martel revient sur quelques points du dossier. Il explique notamment le financement de la future enceinte lensoise :
« Non ! Il faut absolument que la France soit retenue pour que le chantier soit opérationnel. La candidature de la FFF est bonne, le dossier est solide, on peut se montrer optimiste. En attendant les étapes suivantes, la seule véritable obligation consiste pour le club à répondre strictement aux normes de la Fédération internationale. Je profite de l'occasion pour préciser que Bollaert est le seul stade en lice qui sera restructuré sur un autofinancement, des prêts quoi ! Pour le contribuable, c'est 0 E d'impôt en plus. […] Le projet Euro 2016 concerne exclusivement le stade à proprement parler. Aucune autre considération n'entre en ligne de compte dans cette candidature. Sachez aussi que nous allons faire le forcing afin que les subventions promises par l'État (150 M E au total) soient revues à la hausse pour les porteurs de dossiers. Nous serons très vigilants sur le sujet, notamment à la répartition des enveloppes si le stade de Lens, bien sûr, était retenu dans la liste finale des sites choisis et que la France remportait cette bataille. En tous les cas, si des déséquilibres étaient flagrants en faveur d'un ou deux projets, il est clair que les autres candidats arrêteraient là les frais. »
(La Voix du Nord)